Hodet i sky(ene)?

Hodet i sky(ene)? – Kanskje det er på tide å sette føttene tilbake på bakken.

Hvis jeg sier sky og du først tenker på Microsoft Azure, Amazon Web Services eller til og med den lokale MSP-ens as-a-service-plattform, vil jeg be deg tenke litt over det.

Skyen er et konsept, en ny måte å rulle ut og administrere på – ikke én enkelt leverandør eller ett produkt. Ironisk nok er det selvsagt ikke slik markedsføring fungerer, og flertallet av kundene jeg snakker med, har overbevist meg om at jo mer vi kjøper av én enkelt leverandørs produkt, desto mindre skyaktige blir vi!

Dette må ikke forveksles med økosystemleverandører som Nutanix, som legger et overliggende lag og kontrollplan over det hele for å utnytte ekte multisky med kostnadskontroll, tilgjengelighet og én felles sikkerhets-/nettverks- og styringsprofil fra ett samlet grensesnitt – slik at du kan bruke alle skyer likeverdig, ikke bare den du tenkte på i starten av denne teksten. Disse økosystemleverandørene gir friheten til å bruke skyen slik den opprinnelig var tenkt.

Jeg skriver dette på tampen av at ET Works inngår partnerskap med OVH Cloud, en skyleverandør som spesialiserer seg på IaaS- og PaaS-tjenester, kjører på egen maskinvare og tilbyr en solid plattform som kundene kan bruke akkurat som enhver annen sky. I alle samtalene om Nutanix/offentlig sky jeg har hatt de siste månedene, vil jeg si at dette alternativet lar kundene bevege seg bort fra en «én-sky»-tankegang, og det har ofte gitt en mer kostnadseffektiv plattform med samme fleksibilitet.

Da skytjenester først dukket opp, ble de lansert som en revolusjon som skulle endre måten virksomheter drives på. Ideen var enkel: Ved å gi selskaper tilgang til dataressurser ved behov skulle skyen bryte ned tradisjonelle barrierer og gjøre det enklere for virksomheter å vokse og innovere. Denne enkle ideen har eksplodert de siste par årene, med IT-direktører og CTO-er som har fått styrets mandat til å flytte til skyen – «Cloud First», hører jeg dem rope!

Etter hvert som skytjenestene har utviklet seg og støtten i toppledelsen har vokst, har imidlertid mange selskaper gått i fellen med å basere seg på én enkelt skyleverandør (akkurat som iTunes ble «den ene» musikkplattformen). Selv om dette kan virke som en enkel løsning, svikter det visjonen bransjen hadde for skytjenester. Her er hvorfor:

1. Leverandørbinding: En av de viktigste fordelene med skytjenester var muligheten til å bytte leverandør enkelt og raskt. Ved å basere oss på én leverandør øker vi virksomhetens risiko ved å bli låst til den leverandørens plattform, noe som gjør det vanskelig og kostbart å bytte til en annen leverandør senere. Dette begrenser fleksibiliteten og valgfriheten skytjenester var ment å gi, og skaper i tillegg en ny silo i IT (siden systemadministratoren min som er ekspert på Azure, ikke er ekspert på AWS eller GCloud).
2. Begrenset tjenestetilbud: Hver skyleverandør har sine styrker (ofte, det må sies, virkelig gode produkter som gjør livet mye enklere) og svakheter, og å basere seg på én leverandør betyr at du er begrenset til tjenestene og produktene den leverandøren tilbyr. Det gir kanskje ikke hele bredden av tjenester og teknologier som finnes i markedet, eller til det prisnivået som kreves.
3. Avhengighet av ett selskap: Å basere seg på én leverandør betyr at du legger alle eggene i én kurv, riktignok i flere tilgjengelighetsdomener på flere globale lokasjoner. Det gjør virksomheten din sårbar for leverandørens økonomiske stabilitet, sikkerhet og etterlevelse av regelverk – og selvsagt for en global prisøkning på 9 % med kort varsel fra en av de offentlige skyleverandørene forrige måned.
4. Høyere priser: Leverandører av én sky kan ta høyere priser for tjenestene sine, særlig fra kunder som har blitt svært avhengige av plattformen deres, og ofte finnes det bedre alternativer hos konkurrentene. Skyen skal la oss forbruke til vår fordel, ikke leverandørenes.
5. Risiko for nedetid: Ingen skyleverandør kan garantere 100 % oppetid, og å basere seg på én leverandør gjør deg sårbar for nedetid ved driftsavbrudd, naturkatastrofer eller andre problemer som rammer den leverandøren.

Visjonen for skytjenester var å gi virksomheter større fleksibilitet, valgfrihet og kostnadsbesparelser. Ved å basere seg på én leverandør risikerer virksomheter å miste disse fordelene og svikte ikke bare visjonen bransjen hadde for skytjenester, men også selve fordelene de gir.

Løsningen på disse utfordringene er å innføre en hybrid multiskystrategi. Det betyr å utnytte styrkene til flere skyleverandører (inkludert lokale (on-premises) arbeidslaster) samtidig som du unngår risikoen ved å basere deg på én leverandør. Få alle fordelene med skytjenester, og behold samtidig fleksibiliteten og valgfriheten bransjen så for seg – og som styret ditt trodde de fikk da de sa ja til «Cloud First».

Det er ingen tilfeldighet at selskaper som Nutanix posisjonerer seg som en ekte Enterprise Cloud. Selv om de fleste ser dem som en ledende leverandør av hyperkonvergerte infrastrukturløsninger som lar selskaper innføre en multiskystrategi, er hovedforskjellen at Nutanix tilbyr én plattform som integrerer offentlige skyer, som Amazon Web Services (AWS) og Microsoft Azure, med private skyer og lokal infrastruktur. Dette gjør det mulig for selskaper å administrere hele IT-infrastrukturen fra én plattform samtidig som de drar nytte av fordelene ved flere skyleverandører.

En av de viktigste fordelene med denne ene plattformen er at selskaper kan administrere multiskymiljøet sitt med en samlet administrasjons- og automatiseringsplattform. Det gjør det enklere å rulle ut og administrere applikasjoner og data på tvers av flere skymiljøer, og å automatisere prosesser som sikkerhetskopiering og katastrofegjenoppretting.

Den tilbyr avanserte funksjoner for datahåndtering, inkludert databeskyttelse og migrering, som gjør det enkelt for selskaper å flytte data og applikasjoner mellom skymiljøer. Dette gir fleksibilitet til å velge det beste skymiljøet for hver arbeidslast basert på faktorer som kostnad, ytelse og sikkerhet.

La oss ikke glemme at et av de viktigste elementene dette muliggjør i skyens verden, er én samlet sikkerhetsmodell som dekker både offentlige og private skyer, og som bidrar til å sikre at data og applikasjoner er sikre og i samsvar med regelverket, uavhengig av hvilket skymiljø de kjører i.

Enkelt sagt: Når jeg sier sky, sier du hvor som helst

Slutt å tenke produkt, og innfør en multiskystrategi ved å bruke og bygge én plattform som integrerer offentlige skyer, private skyer og lokal infrastruktur. Dette gjør det mulig for selskaper å administrere hele IT-infrastrukturen fra én plattform samtidig som de drar nytte av fordelene ved flere skyleverandører.

………Det er den skyvisjonen vi alle meldte oss på!